办事指南

N.E.A.真的不是“富人,自由Élites的福利”

点击量:   时间:2017-05-25 01:06:01

<p>去年秋天,我有一个恶作剧的幻想,我会捏造我在南达科他州的巴特利,内布拉斯加州或皮埃蒙特的地址上的一些拨款申请,以期增加我的成功几率如果每个其他作家申请古根海姆或国家捐赠对于艺术生活在布鲁克林或银湖,农村邮政编码不会给我的应用程序带来一丝地理多样性吗</p><p>我提供这个小小的忏悔,因为许多作家,画家,音乐家和艺术教师,遭受了众所周知的斯德哥尔摩综合症,已经内化了共和党的教条,在沿海城市建立艺术家正在囤积公共和私人艺术基金,在一个自私的狭隘循环中福克斯新闻中的学者,塔克卡尔森,吐出了这种广泛的观点在最近他的同名节目中,卡尔森坚持认为像NEA这样的政府机构是“富裕,自由派的福利”,并想知道为什么纳税人“补贴”为富人提供的娱乐活动“和Paul Ryan声称,NEA赠款所产生的艺术”普遍受到收入水平较高的人们的欢迎,使他们成为从穷人到富裕公民的财富转移“正如已广泛报道的那样,特朗普的2018年预算”美国第一:使美国再次伟大的预算蓝图“将消除NEA和其他三个国家文化机构:国家捐赠基金或人文学院,博物馆和图书馆服务研究所以及公共广播公司这些业务的综合预算占总预算的一小部分:002%如果你是一个富有的,élitist纽约人冒充家庭然而,攻击NEA似乎是正确的做法特朗普的预算主管最近为记者打破了这种想法“我把自己放在俄亥俄州的那个钢铁工人的鞋子里,煤矿工人 - 西弗吉尼亚州的采煤家庭底特律的两个孩子的母亲,“Mick Mulvaney说,”我说,'好吧,我得去问这些人要钱,我必须告诉他们我要去哪里“我能真的去找那些人,看看他们的眼睛,然后说,'看,我想从你那里拿钱,我想把它交给公共广播公司吗</p><p>'”Mulvaney可能想问一下他以前的选民对政府的看法是什么rt money在特朗普任命他之前,Mulvaney代表南卡罗来纳州的第五届国会区特朗普赢得了这个大部分农村和农业区,在Mulvaney的任期内获得了18个百分点的拨款给予该地区相当必要和令人印象深刻的岩石城,人口64,555 ,在公共基础设施项目中融入当地风格的艺术,设计和装置,获得五万美元奖励Newberry College获得九千美元,以便中学和高中乐队的学生可以参加由大学教师和摇滚艺术委员会领导的密集诊所希尔和约克县获得了一万美元的巡演表演艺术系列还有更多,但你得到的想法除了来自右边的舷侧之外,一些艺术家也对NEA怀有冷静的矛盾心理如果你是一个巴基斯坦裔美国人实验电影制作人,比如完成一个关于数字选择的视频展览军事监视和美国无人机计划的ics,您是否一定想要NEA的资源或对您的工作的认可</p><p>如果你是布朗克斯的拉丁画家,完成一个三联画,说明联邦监狱建设和大规模监禁的繁荣,你是否一定想要NEA的印章</p><p>但是说NEA对于更多政治化的艺术家来说可能是一个劣势,并不是说该机构是élitist并且不值得拯救阿拉巴马州蓝调项目,它通过教育保留蓝调作为音乐艺术形式,一直是NEA经常性资助的接受者就像阿拉巴马舞蹈节一样,南部许多剧团的驻留和演出都有,包括拉丁美洲舞蹈剧团Contra-Tiempo和卡多瓦红色地区的卡托巴文化保护项目,去年收到了五万美元</p><p>帮助Catawba印第安部落工匠杀死NEA当然长期以来一直是所谓的预算鹰派和社会保守派的原因célèbre但与特朗普和福克斯新闻的主张以及艺术家的不安全感相反,NEA 对于颓废的城市精英来说,它并不是一个联邦的龙头相反,它的资助有效地跨越了这个国家,并帮助农村,而不是纽约,不富裕,特朗普友好的地区尽管长达数十年的权利将NEA描绘为在国家中,有40%的NEA活动发生在高贫困地区,36%的机构补助金帮助弱势群体工作,三分之一的补助金为低收入群体提供服务NEA还帮助退伍军人一个明显的非城市精英人口该机构最近在其现有的七个临床站点中添加了四个临床站点;这些网站为服务人员,退伍军人和处理创伤性脑损伤和创伤后应激障碍的家庭提供“创造性艺术疗法”,按人口,按比例计算,规模较小,农村较多,如怀俄明州,佛蒙特州和阿拉斯加从NEA资金中获得比蓝州大都市更大的收益许多农村,贫困地区将成为特朗普取消政府艺术项目的最大打击</p><p>请注意,在特朗普投票区,人均NEA拨款数量不成比例地获得奖励不会使NEA更值得储蓄;事实只是指向保守派对他们自己后院的政府相关成功的蛊惑人心和漠不关心.NEA活跃了这个国家的剧院,音乐厅,图书馆,老兵大厅等等</p><p>特朗普承诺复苏我们的物质基础设施 - 道路,机场通过nixing公共艺术项目,他将角度与我们的文化基础设施联系起来NEA被保存在本周在国会敲定的预算协议中但当然,艺术不是作为金钱的预算劈柴块</p><p>但作为人造民粹主义的问题,以及文化战争的下一次迭代拟议的艺术削减不是紧缩措施;他们是一个无所不知的优势策略,可以削弱人文主义者,研究人员,作家,艺术家和思想公众</p><p>取消政府对艺术的支持属于一种令人恐惧的“合乎逻辑”的连续统一体现虚假信息和假新闻特朗普圈子提供的终身借口在成为总检察长之前,参议员杰夫塞申斯作为参议院预算委员会的排名成员,发了一封信,解释了为什么他准备削减NEH的预算,这是一个姊妹机构</p><p>塞纳斯抱怨说,NEA如何敢于为桥梁文化计划提供资金,该计划将“与伊斯兰教相关的书籍分发给美国各地的900多家图书馆”</p><p>这位愤怒的参议员攻击了NEH拨款的“适当性”,解决了他解雇的大问题但是他们只是生活在美国,红州或蓝色的人的问题可以从中受益,