办事指南

英国选举制度的突破点两党政治制度正面临前所未有的压力印刷版icon 2015年9月19日

点击量:   时间:2017-07-11 01:07:01

<p>据说,英国下议院前台之间的距离是两把剑:它是一种古老而好斗的自负</p><p>维多利亚时代的房间并不像威斯敏斯特宫那样迫切需要重建 - 它实际上并没有泄漏,檐口的下落不会经常危及生命和肢体,电力供应相当可靠 - 但它仍然安排着过去时代的政治议会成员排列在部长和影子部长背后他们的部落忠诚;在总理的问题中,嘲笑,双方的咆哮和吵架从橡木镶板中回荡起来“我认为我不需要进入那个坑,我的祝福,”总统乔治HW布什曾经说过这个坑不仅仅是产品议会的对抗性建筑,但是支持它的选举制度下议院的国会议员,议会的两个议院中的当选议员和更强大议员,是在650个选区中赢得最多投票权的人</p><p>这个选区 - 赢家通吃系统,被称为“第一个过去的职位”(FPTP),在1885年采用其现有形式从本质上说,FPTP挤压小政党;政治科学家称之为“杜弗尔定律”的动态将它们推向无关紧要或合并,这一过程将可靠地导致对权力的双重权力FPTP的辩护人认为,通过给予选民两个广泛的政党来进行选择,而不是过多地集中注意力其中,它提供了持久的一党政府,而不是脆弱的联盟</p><p>这使得政府可以做更多的事情 - 并允许选民举行会议,以便在办公室做或不做他们承诺在选举中做的事情升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑的精选该系统的批评者说,剥夺投票支持小党派的人的价格超过了这些所谓的利益</p><p>这个问题最近变得更加糟糕5月7日举行的大选将会看到一些广受欢迎的政党赢得很少的席位但是,如果增加公平性成本提供较少的补偿b,则不太可能产生强大的一党政府效益,英国人民和政治家都可以决定是时候改变了不是两党的故事自FPTP采取现代形式以来举行的最多党派选举是1951年(见图1);保守党获得48%的选票,工党得到49%这是一个阶级忠诚度几乎压倒所有其他关注的时期1955年布里斯托尔的劳工支持者研究发现,只有三分之一的政治观点模糊地与政党相似;其余的人可能因为他们的家人,邻居和同事而投票支持</p><p>在规模的另一端,保守党是镇上唯一的游戏现在人们不会感到如此受限制“我的父亲是钢铁工人,我的叔叔走下矿井, “彼得肖特解释说,他去年担任约克郡英国独立党的理事会候选人”我一生都是工党选民,但我已经和他们在一起了“从左派的新支持者那里听到的情况大致相同国家主席SNP和左翼自由主义者Greens All告诉,UKIP,SNP和Greens在2010年大选中获得18票中的一票</p><p>一些民意调查显示今天相当于三分之一的票数</p><p> 5月份的两个政党可能会低于70%,可能会接近60%</p><p>党的积极分子正在重新设计他们的拉票表,以适应新的细致入微的投票意图:“我想我是你经典的保守党 - 绿色劳工投票选民,”一名居民说</p><p>剑桥,一个如此复数的席位,五个党派都可以赢得10%以上的选票</p><p>一些以前安全的席位可以争夺,不是因为他们会输给新党派,而是因为那些新党派会吃掉胜利的边缘人物约翰·柯蒂斯(John Curtice)预测,“投票选举”中投票的微小变化将使下议院产生巨大差异</p><p>复杂性部分是对英国第一个联合政府70年来的反应,其已经离开边缘弱化的成员保守党已经失去右翼选民到UKIP自由民主党已经失去了更多的左翼选民给绿党和工党劳工,因为在去年9月反对独立的竞选活动中,他们在苏格兰的支持率已经大幅下降公投 另一方面,各主要政党指责的生活水平停滞不前,推动了“对他们这样”的态度,这有利于小鱼苗</p><p>但长期趋势也在发挥作用半个世纪前,四分之一的选民表示他们非常强烈地与一个主要政党确认;现在只有十分之一的人在玛格丽特·撒切尔和托尼·布莱尔的统治下,这种分裂证明与两党政治完全相容在20世纪80年代,撒切尔向工人阶级选民表示敬意,他们曾经反复支持工党;布莱尔先生十年之后就转变了局面但是,无论是因为这个过程走得太远,还是因为他们没有同样有天赋的接班人,现在两大政党似乎都无法将效忠的崩溃转变为优势谁像我们一样</p><p>第二个相关的趋势是选民对政治的期望越来越高他们更习惯于在日常生活中“逛街”,伦敦玛丽女王大学的政治学家蒂姆·贝尔说,但超市提供了比以往更广泛的选择和更好的价值之前,政治没有质量没有改善,各方之间的差异似乎很难被看到越来越少的政治家在威斯敏斯特以外有重要经验和FPTP意味着许多人甚至不需要尝试和自我推销在现任的69%的席位占多数十个百分点或以上;在这些席位中,只有一半的选民在2010年与一位政治家有任何联系</p><p>选民没有注意到大党派的回报</p><p>由此产生的蔑视鼓励人们投票给边缘候选人 - 毕竟,他们输了 - 或者不投票在1979年的大选中,76%的选民参加了大选;到2005年,投票率下降到61%这一比例在2010年缩小的选举中略微上升至65%,并且可能会在这一段时间稍微进一步推动但安全座位的趋势很明显2012年曼彻斯特完全安全的工党席位的补选中央获得自1945年以来选举中投票率最低的可疑荣誉只有18%的选民参与了第三种也许最重要的趋势是政治形态的变化当辩论可以垮台时,两党制最有效轴 - 比如从命令和控制经济学到自由市场在英国和其他地方一样,这样的一维方案对人们的思维方式的判断力度越来越低正如阶级失去了显着性,文化问题越来越多地取代了人们的定义在过去的几十年里,随着高等教育的大规模扩张,詹姆斯·蒂利(James Tilley),年轻选民和老年人的经历出现异乎寻常的巨大鸿沟</p><p>一位牛津大学的学者,已经争论了一段时间,英国的政治地图越来越需要一个自由主义 - 权威的轴心来补充旧的左右经济轴线新面孔(如果留着胡须)的自由主义绿党的崛起和支持灰色威权主义者的支持UKIP证明了自己有所作为,虽然这种适应性远非完美:有自由主义者的腌鱼,包括英国邮政的两位国会议员之一Douglas Carswell;绿色做什么 - 你的意志不会扩展到狐狸狩猎民族认同政治也得到加强UKIP是一个受益者;自20世纪60年代以来,SNP是威斯敏斯特的另一个代表,几十年来该党确定了它的边缘地位1998年授予苏格兰的权力下放 - 部分原因是为了满足自治的欲望 - 在Holyrood为苏格兰议会提供其中包括一定程度的比例代表(PR);它的席位或多或少都与流行的选票一致</p><p>重新焕发活力,能够使每一次投票都成为SNP在2007年成为少数派政府并在2011年赢得绝对多数,当时它承诺举行独立公投它失去了公投,但它的命运比以往任何时候都好</p><p>在Cumbernauld,Kilsyth和Kirkintilloch East,格拉斯哥东部的一个席位,直到最近作为曼彻斯特中心的工党,SNP会员资格从公投前的300多人涌入现在超过1,600人当地成员因他们的成功而眼花缭乱:一个分支机构不得不将其会议从一个官方的客厅搬到学校体育馆“我们正在努力培训人们加入的速度,”苏格兰议会当地SNP成员Jamie Hepburn讽刺一些民意调查显示SNP获胜40五月苏格兰59个威斯敏斯特席位 该党很受欢迎,因为它成功地宣布了苏格兰人与众不同的观点:给予宽容,团结和绿化,使他们与右翼,专制和麻木不仁的英语区分开来</p><p>党强调了直到最近保留单一问题活动家如果5月8日以某种方式寻求SNP的威斯敏斯特国会议员的支持,水力压裂和核武器很可能是与工党谈判的关键特征</p><p>这种跨党派安排,无论是完全联盟还是更宽松支持的承诺,看起来Curtice先生的乐透结果(见图2)自由民主党看起来好像他们可能会失去二十多个座位或更多,而SNP可以获得相同规模的收益如果UKIP和绿党获得少数也就是说,两个主要政党所拥有的席位数量将会减少,少数政府或某种联盟的机会将会增加政治顾问和公务员的数量</p><p>从1976年到1979年,英国拥有少数民族政府的最后一段时期的历史重新粉碎政治民间传说在死刑之门将国会议员带到下议院担任投票支持当时少数派政府可以随时寻求更强有力的授权</p><p>进入民意调查已不再可能现任联盟通过的“定期议会法”作为其持久性的保证,要求三分之二议员同意批准立即解散反对派可能因此拒绝新选举</p><p>时机不合适;这种情况发生在2008年使用威斯敏斯特模式的加拿大立法机构中,因此一个弱小的少数民族政府可能会持续一段时间另一种担忧是政府本身并不是摇摇欲坠,但FPTP的合法性更加怪诞的扭曲Polling建议UKIP在投票中的排名第三,席位数排名第六;另一方面,SNP在投票中占第六位,在席位数上排名第三,并且可以选择政府绿党和UKIP可以共同获得四分之一的选票,但只有1%的席位工党可以赢得更多保守党的席位比投票少得多确实可以想象,尽管不太可能,工党可以赢得绝对多数票,但投票率不到30%另外一个复杂因素是上议院在工党和自由民主党的圈子里谈论的转变它成为由某种形式的PR选出的参议院,这可能在某种程度上使小党派安抚;但是,通过强调下议院的不具代表性,它很可能也使得该议院的合法性更难以保卫英国可能会混淆,因为它在过去的选举制度嘎吱作响时所做的事情在20世纪70年代的弱政府让位给了十多年由于FPTP压制了与社会民主党的工党潜逃者结盟的自由党企图分裂两党制度(在1983年的选举中,工党以28%的选票获得209个席位; SDP-自由联盟,25%,得到了23)人们看到他们对小党派的投票浪费了,并且这种变化的可能性不会再回到工党或保守党 - 其中一个可能会提出一个既吸引力又有吸引力的领导者和计划它的意识形态硬核成员和中间派选民值得记住的是,虽然它支持两党制,但FPTP过去允许这些政党的身份发生变化,而工党取代了李在经过一段时间的动荡和调整之后,或许会出现一个新的两党派配置,稳定的大多数政府将恢复杜威尔定律的强大但也有可能想象英国通过放弃或修改来应对其巨大的政治分裂</p><p> FPTP Lib Dems,自由党和SDP的合并,坚定地支持PR(并且在20世纪80年代以后可以责怪他们</p><p>)Greens也做了,在UKIP也做了一些 - 包括Nigel Farage,它的领导者它是小党派很容易支持让他们获得更多席位的改革更值得注意的是,5月份看起来很可能在FPTP上做得很好的SNP也有利于威斯敏斯特的公关,因此惠灵顿工党的大量意见也是如此</p><p>呼吁只有保守党坚决反对公关党的气质和名称都是保守的 它将自己视为“政府的自然党”,并且发现不可想象的是,在任何两党制中,它将长期失去权力,被自由民主党强迫举行公民投票,对FPTP称之为“替代投票”的无动于衷的修改联盟嫁妆,几乎所有保守党都争取“不”</p><p>然而党的利益正在转变现行制度正在惩罚保守党选民越来越多地集中在该国的农村和富裕地区;正是这种集中使得工党有可能获得更多的席位而不是保守党更少的选票一些高级保守党 - 包括,据说,总理 - 赞成在地方选举中引入公关,以便在部分地区为党提供支持</p><p>缺乏地方议员的国家,更不用说国会议员了(曼彻斯特,利物浦,谢菲尔德或纽卡斯尔的议会中没有代表),该党近期历史专家巴尔先生说,看到UKIP从中获得了很多选票</p><p>党尚未将其转化为议会右翼席位的大部分支持,可能最终使首先过去的事情无法容忍如果主要政党中有足够的人支持它,改革将成为可能,即使是不可避免的即使保守派不改变立场,选举结果严重不成比例仍然可能迫使这个问题1993年新西兰的情况就是这样,在两个主要政党多年之后公众投票支持改革公投投票,但公众投票支持改革公投,不可否认,这部分是因为当时的总理偶然提出的不具约束力的公投(他误读了)他的笔记在接受采访时选择不纠正自己)但是机会总能发挥作用事实上,像20世纪90年代之前的新西兰FPTP系统这样的事实让人们称之为“比威斯敏斯特更威斯敏斯特” - 公平地说很容易接受PR的形式表明同样的情况也可能发生在英国</p><p>事实上,这种系统已经在伦敦和威尔士议会以及Holyrood中使用.Holyrood建筑与威斯敏斯特建筑之间的对比说明了两者之间的差异</p><p>制度:一个是严格分裂的,对立的赢家和输家;另一个提供了妥协和交易的可能性苏格兰的立法者在马蹄铁的个人办公桌上说话(他们倾向于成群结队,但如果他们愿意,可以在会议室中占据任何席位)在一个通风复杂的感觉就像一个现代化的机场:所有明亮,宽敞的画廊充满了座位建筑平行的另一个维度就像英国的选举制度一样,威斯敏斯特宫在19世纪下半叶完成,经历了20世纪的偶尔打击,并且不太适合今天的政治就像选举制度一样,它已经接近下降到了下一个议会任期,计划进行大规模的恢复;部分或全部国会议员可能不得不搬出英国的宪法改革派 - 包括本报 - 这为解决英国政治的实体和选举架构提供了一个千载难逢的机会大厦可以在下一届议会中存活下来,